Home Blog Page 97

Izmjene Zakona: Oštrije kazne za navođenje na prostituciju i druga krivična djela

0

Prijedlogom izmjena i dopuna sadašnjeg zakona je za krivično djelo navođenja na prostituciju propisana kazna od jedne do 15 godina zatvora. Za kazneno djelo organizirane trgovine ljudima zaprijećena je kazna zatvora od najmanje deset godina, a zatvorske kazne do 12 godina propisane su za pranje novca.

Izmjene i dopune Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, koje predlaže Federalna vlada, jedna su od najavljenih tema za narednu sjednicu Predstavničkog doma Parlamenta FBiH, sazvanu za nastupajuću sedmicu.

“Naime, analizom statističkih pokazatelja zaključeno je da je u evidentnom porastu broj krivičnih djela motiviranih mržnjom zbog rasne pripadnosti, boje kože, vjeroispovijesti, nacionalnog ili etničkog porijekla, invaliditeta, spola, spolnog opredjeljenja ili rodnog identiteta druge osobe. Te pojave nužno je suzbiti jasnim zakonskim opredjeljenjem kako bi i u preventivnom i represivnom smislu bila ostvarena funkcija krivičnog zakonodavstva. Stoga je opredjeljenje Prijedloga zakona suzbijanje društveno opasnih ponašanja kao što su krivična djela počinjena iz mržnje, navođenje na prostituciju te trgovina ljudima”, navedeno je iz Vlade.

Krivično djelo navođenja na prostituciju zadržalo bi osnovni oblik, uz pretpostavku dobrovoljnosti i punoljetstva.

Jedna od intervencija je brisanje odredbe koja je propisivala zamjenu kazne zatvora novčanom kaznom izjednačavanjem s jednim dnevnim iznosom novčane kazne, što je dovodilo do različitog postupanja sudova te do nejednakog položaja osuđenih osoba – podnositelja zahtjeva za zamjenu kazne zatvora do jedne godine novčanom kaznom.

Članom 8. novog zakonskog prijedloga je definicija krivičnog djela finansiranja terorističkih aktivnosti usuglašena s međunarodnim standardima, čime je ispunjena jedna obaveza Bosne i Hercegovine u usuglašavanju krivičnog zakonodavstva, najavljeno je iz Vlade.

Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona FBiH Vlada je utvrdila početkom februara i uputila ga u parlamentarnu proceduru po hitnom postupku.

 

Izvor: Radiosarajevo.ba

Ponovno razmatranje Zakona o policiji u RS-u

0
Prema odluci Kolegija Narodne skupštine Republike Srpske nastavak devete sjednice najavljen je za 1. mart, a bit će razmotrene preostale tačke dnevnog reda, među kojima je i informacija o realizaciji zaključaka Narodne skupštine RS-a, koji se odnose na rad Suda i Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

Deseta sjednica Narodne skupštine RS-a bit će održana odmah nakon završetka devete.

Na predlaženom dnevnom redu je, između ostalog, Prijedlog zakona o konverziji kredita s valutnom klauzulom u švajcarskim francima, po hitnom postupku na prijedlog Kluba poslanika SDS- SRSRS.

Bit će ponovo razmatran Prijedlog zakona o policiji i unutrašnjim poslovima, nakon što je taj zakonski akt predsjendik RS-a Milorad Dodik ponovo vratio na odlučivanje Narodnoj skupštini RS-a.

Dodik je odbio da potpiše ukaz o proglašenju ovog zakona, na koji su, na zajedničkoj sjednici Narodne skupštine i Vijeća naroda RS-a usvojeni amandmani Kluba Bošnjaka o nacionalnoj zastupljenosti u MUP-u RS-a po popisu iz 1991.godine.

Srpski predstavnici vlasti smatraju tu odredbu neprihvatljivom, dok iz bošnjačkog kluba naglašavaju da će tražiti ocjenu ustavnosti, ako se zakon ponovo usvoji bez odrednice o popisu iz 1991.

 

Izvor: Vijesti.ba

Lobiranje Slovenije protiv bh. proizvoda

0
Samo dugovi preduzeća TUŠ veći su od 10 miliona maraka. Zbog dugova TUŠ-a prema domaćim dobavljačima i proizvođačima, oglasila se firma Menprom. TUŠ je napravio, pa ostavio ogromna dugovanja koja se kreću preko 10,3 miliona eura, pokušavajući se pri tome nekorektno povući sa bh. tržišta i na taj način ostaviti višemilionski dug građanima naše zemlje.
U momentima kada u našoj zemlji kreće nova kampanja za promociju i kupovini domaćih proizvoda, strane diplomate nastavljaju sa svojom kampanjom kojom domaće političare lobiraju da favorizuju njihove proizvode. U akciji prednjači Slovenija koja inče preko svojih kompanija duguje milione maraka u našoj zemlji, objavila je TV1.
“Kompanija Tuš na čelu sa Mirkom Tušem, 2009. godine, svjesno je poslovanje prebacila na firmu Tuš Trade čiji je početni kapital samo 2.000 KM. Time je započeta velika prevara, s obzirom na činjenicu da se jasno radi o organiziranom kriminalu i prevari u privrednom poslovanju, te utaji poreza. Privrednici, među kojima i Menprom, su još u oktobru 2014. godine, Tužilaštvu BiH podnijeli krivičnu prijavu protiv Mirka Tuša, Milana Mlinara, Branka Cokana, Vida Habjana te preduzeća Tuš d.o.o. i Tuš Trade Bihać”, navode iz Menproma.

U prijavi je predloženo preduzimanje hitnih privremenih mjera, među kojima zabrana bilo kakvih statusnih promjena navedenih preduzeća. Slučaj je proslijeđen i Tužilaštvu BiH. No, reakcije nema. Ukoliko je ne bude iz Menproma će pozvati na bojkot slovenskih proizvoda. Firme i vlast Tuzlanskog kantona dobro su na svojoj koži osjetili kako rade Slovenci. Izvršna vlast ovog kantona najjači je zagovornik zaštite domaćeg. Kantonalni premijer kaže da postoje dva pravca zaštite.

“Prvi je zaštita domaćeg kroz kupovinu domaćeg, ali i favoriziranje kroz zakonsku regulativu, a drugi, kada je u pitanju investiranje stranih kompanija ovdje, moraju se osigurati potrebne garancije da se ovakve stvari ne bi u budućnosti dešavale, kao što je slučaj s kompanijom Tuš”, naveo je Bego Gutić, premijer TK.

Nije ovo prvi put da Slovenija vrlo otvoreno podriva privredu BiH. Kada je Kanton Tuzla odlučio zaštititi domaću farmaceutsku industriju, ambasadori, među ostalima i Slovenije, izvršili su direktan pritisak na čelne ljude toga kantona. Premijer Gutić diplomatama odgovara diplomatski.

“Ne doživljavam to kao pritiske nego kao njegov posao. Mislim da je to bio dobar vjetar u leđa i ostalima kantonima. Neki su i tražili da dostavimo način i proceduru kako je to urađeno ovdje u Tuzli”, dodao je Gutić.

S obzirom da su i drugi kantoni najavili da će slijediti primjer Tuzlanskog, slovenski ambasador, kako saznajemo, ovih je dana u živoj aktivnosti. Istovremeno pokušava ugasiti požare koje je iza sebe ostavio TUŠ te zapaliti nove u drugim industrijskim granama. To Slovenci dakako ne mogu uraditi sami, na domaćim je akterima da prepoznaju ovu opasnost – jer kako kaže nova kampanja Udruženja kupujmo domaće: Domaće ili strano, nije ti to isto.

 

Izvor: Vijesti.ba

SIPA dostavlja informacije i dokumentaciju Sudu i Tužilaštvu u skladu sa zakonom

0

“Povodom neistinitih tvrdnji pojedinih medija i pojedinaca da je SIPA, nakon pretresa Pavlović banke, pojedincima ustupala privremeno oduzetu dokumentaciju, osjećamo potrebu da kao respektabilna institucija u BiH zaštitimo ugled Agencije koji se narušava iznošenjem neistina na račun njenog rada”, navodi se u saopštenju.

Iz SIPA-e navode da s ciljem objektivnog i istinitog informisanja obavještavaju javnost da Agencija postupa isključivo u skladu sa zakonom i to po zakonitim naredbama Tužilaštva i Suda BiH, te da kategorički odbijaju neistinite navode na račun rada Agencije. Advokat Goran Bubić potvrdio je ranije da su istiniti navodi Novinske agencije Republike Srpske “SRNA” da je SIPA dostavila dokumentaciju iz Pavlović banke predsjedniku SDS-a Mladenu Bosiću.

Bubić je za Radio-televiziju Republike Srpske sinoć rekao da je dokumentacija do koje je SIPA došla pretresom Pavlović banke 18. novembra prošle godine dostavljena isti dan Bosiću kao dokazni materijal u privatnoj parnici protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, te istakao da je to protivzakonito.

Srna je 13. februara javila da su na glavnoj raspravi po tužbi Dodika protiv Bosića zbog klevete u Osnovnom sudu u Banjaluci, 18. nevembra prošle godine, pripadnici SIPA-e dostavili Bosiću privatno, u toku same rasprave, kompletnu dokumentaciju u vezi sa kreditom koji je Dodik podigao kod Pavlović banke. Bosić je to demantovao.

 

Izvor: bih-pravo.org

Tužilaštvo BiH demantovalo navode advokatice Vasvije Vidović

0
ovodom javnog istupa advokata Vasvije Vidović na FACE TV, kojom prilikom je iznijela niz neistina i dezinformacija na račun Tužilaštva Bosne i Hercegovine, te njenog kontinuiranog obmanjivanja javnosti u pogledu bitnih činjenica u krivičnom predmetu protiv Fahrudina Radončića i drugih, dajemo sljedeći:
  • DEMANT TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

DEMANT

U dosadašnjem toku postupka protiv Fahrudina Radončića i drugih, advokatica Vidović je učestalo istupala u javnosti sa izjavama u vezi sa ovim postupkom koje su netačne i ničim potkrijepljene, pritom kršeći Kodeks advokatske etike, zloupotrebljavajući medijski prostor i dezavuišući javnost takvim dezinformacijama.

Advokatica Vidović je sada iznijela netačne tvrdnje da se nezakonito prisluškuju međunarodni zvaničnici i članovi Predsjedništva i ponovila da se radi o montiranom i političkom procesu protiv Fahrudina Radončića, o kršenju pravnih principa i nezakonitom razrješenju dužnosti branioca u ovom predmetu, nastavljajući preko konstruisanja navodnih povezanosti tužilaca i pojedinaca iz političkih stranaka do glorificiranja bivšeg glavnog tužioca.

Sve ove i druge neprimjerene i netačne tvrdnje advokatice Vidović, izjave date medijima u ranijem toku ovog krivičnog postupka i prilikom gostovanja u emisiji na FACE TV, odlučno i energično demantujemo.

Ističemo da predmetom posebnih istražnih radnji – nadzor i snimanje telefonskih razgovora – nisu bili niti međunarodni zvaničnici niti članovi Predsjedništva, već isključivo osumnjičene osobe, te da su sve procesne radnje preduzete u skladu sa zakonom, na pravilan način i uz poštivanje svih pravnih principa i standarda.

U pogledu insinuacija o nezakonitom razrješenju dužnosti branioca, akcentiramo da je Tužilaštvo postupilo u skladu sa odredbom člana 41. stav 2. ZKP-a BiH kojom je propisano da branilac koji je pozvan kao svjedok ne može biti branilac u tom predmetu, a pritom naročito vodeći računa o ograničenju iz odredbe člana 82. stav 1. tačka b) ZKP-a kojim nije dozvoljeno saslušavati branioca u pogledu činjenica koje su mu postale poznate u svojstvu branioca.

Glorificirajući bivšeg glavnog tužioca državnog tužilaštva, advokatica Vidović očito želi istaknuti neke zamjerke na račun rada sadašnjeg glavnog tužioca, zaboravljajući da je bivši tužilac Jurčević u pola mandata naprasno i pod do danas nerazjašnjenim okolnostima dao ostavku na tu dužnost.

Naglašavamo da je svojim istupima advokatica Vidović prekršila odredbu poglavlja IV tačke 3. Kodeksa advokatske etike, kojom se advokatu eksplicitno zabranjuje da u toku krivičnog postupka daje javne izjave kojima bi se na nedopušten način stvarali određeni dojmovi u javnosti i koje bi mogle uticati na tok i ishod postupka.

Shodno tome, pozivamo Regionalnu i Federalnu advokatsku komoru da preduzmu odgovarajuće mjere u skladu sa poglavljem IX Kodeksa advokatske etike, s obzirom da javni istupi advokata protivni odredbama Kodeksa predstavljaju težu povredu advokatske djelatnosti.

Zabrinjavajuće je što je advokatica Vidović, i nakon što je saslušana kao svjedok u ovom predmetu, svjesna da je razriješena dužnosti branioca i da nema pravo na davanje javnih izjava u vezi sa ovim predmetom, nastavila sa javnim istupima i iznošenjem vlastitih koncepcija o navodnim nepravilnostima u ovom postupku.

Tužilaštvo posebno ističe da je spremno primiti konstruktivne kritike, svjesno slobode javnog iznošenja mišljenja i komentarisanja, uz opasku da to ne smije ni na koji način ugrožavati aktuelne krivične postupke, te da napominje da eventualne nepravilnosti treba rješavati u pravnim procedurama.

Izvor: tuzilastvobih.gov.ba

Općinski Sud u Zenici: Početak godine obilježen sa 136.020 neriješenih predmeta

0

Predsjednica suda Dijana Ajanović prezentirala je danas Izvještaj o radu Općinskog suda u Zenici za 2015. godinu i Program rada suda za 2016. godinu.

Prema prezentovanim podacima, zenički Općinski sud 2015. godinu okončano je sa ostvarenih 136,6 posto izvršenja kolektivne norme, te 94,4 posto zacrtanog kvaliteta rada sudija.

Početak ove godine obilježen je sa 136.020 neriješenih predmeta, ali i hroničnim nedostatkom sudija zbog čega je Ajanović još jednom podsjetila da bi prema normativima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, sud u Zenici trebao imati još osam uposlenih sudija.

Podsjetila je kako sud od Zeničko-dobojskog kantona već šest godina traži neophodna sredstva za povećanje broja uposlenih sudija, međutim ovogodišnji budžet ZDK za rad suda manji je u odnosu na prethodne godine.

 

Izvor: avaz.ba

Fahrudin Radončić: Žrtva montiranog procesa

0

Advokatski tim lidera SBB-a, koji je uhapšen i pritvoren u montiranom političkom procesu, predao je jučer apelaciju Ustavnom sudu BiH, u kojoj je, između ostalog, istaknuto da su Fahrudinu Radončiću povrijeđena osnovna prava!

Hitno postupanje

Naznačeno je, naime, da je osnov za apelaciju povreda zaštićenih prava iz člana II/3b Ustava BiH i člana 5. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Informaciju o predaji apelacije potvrdio je za „Dnevni avaz“ advokat Asim Crnalić. On je pojasnio da je odbrana od Ustavnog suda BiH zatražila hitno postupanje zbog prirode ovog krivičnog postupka i značaja apelanta u ekonomskom i političkom životu BiH.

U apelaciji je obrazloženo stajalište advokata da „Tužilaštvo i Sud BiH u rješenjima o određivanju pritvora nisu uvjerljivo obrazložili da postoji osnovana sumnja da je apelant počinio krivična djela koja mu Tužilaštvo BiH stavlja na teret“.

crnalic

Crnalić: Obrazloženja nisu uvjerljiva

–  U apelaciji je također naznačeno da nije uvjerljivo obrazloženje Suda BiH kako postoji opasnost da će apelant utjecati na svjedoke i sakriti dokaze, a posebno nije uvjerljivo obrazložen stav Suda da će apelant ponoviti djela koja mu se stavljaju na teret – pojasnio je Crnalić.

Nema osnova  

Prema njegovim riječima, advokati su također potcrtali da je materijalno pravo proizvoljno primijenjeno i da su činjenice u postupku određivanja pritvora arbitrarno utvrđene.

– Odbrani je dvojbeno zbog čega Sud BiH zaključak o postojanju osnovane sumnje temelji na transkriptima neobaveznih razgovora političkih suparnika ili političkih istomišljenika, pogotovo zbog toga što je poznato i javnosti i Sudu da takvi razgovori najčešće ne odražavaju prava stajališta sagovornika – rekao nam je Crnalić.

Sarić nije ni spominjala apelanta

Prema mišljenju odbrane, koje je prezentirano u apelaciji, nije jasno zašto Sud prihvata teze Tužilaštva BiH da je apelant utjecao na svjedokinju Azru Sarić.

– I to uprkos tome što je svima jasno da ona u svom iskazu uopće nije spominjala apelanta – rekao nam je Crnalić.

 

Izvor: avaz.ba

Kompanija Facebook izgubila jednu od važnijih pravnih bitaka

0

Odluka pariskog apelacionog suda predstavlja presedan jer obavezuje francuski sud da sasluša Frederica Durand-Baissasa, 57-godišnjeg učitelja i ljubitelja umjetnosti, čiji je Facebook račun bio suspendovan pet godina bez prethodnog upozorenja.

Bio je to dan kada je učitelj na svoj zid postavio fotografiju slike Gustava Courbeta iz 1866. godine pod nazivom “L'Origine du monde“ ili “Porijeklo svijeta” gdje je vagina predstavljena kao naizgled centralna tema.

Učitelj je odlučio tužiti Facebook koji u Francuskoj ima više od 30 miliona korisnika, zahtijevajući aktivaciju računa i odštetu od 20.000 eura.

“Ovo je pitanje prava na izražavanje i cenzure na društvenim mrežama. Ukoliko Facebook ne vidi razliku između umjetnosti i pornografije, mi Francuzi vidimo!”, rekao je Durand-Baissas na kraju petogodišnje pravne bitke.

Facebook inače zabranjuje prikazivanje potpuno golog ljudskog tijela bez obzira da li se radi o umjetnosti ili čak edukativnom materijalu. S druge strane, pravila dozvoljavaju prikazivanje najbrutalnijeg oblika nasilja, što predstavlja apsurd na koji se poziva Baissasov advokat Stephane Cottineau.

Advokati Facebooka su insistirali da se ovakvi slučajevi mogu riješiti samo na sudu u američkoj saveznoj državi Californiji, gdje se sjedište kompanije nalazi. Ipak, francuski apelacioni sud odredio je da francuski građanski sud može tretirati slučajeve koje uključuju Facebook ukoliko su oštećeni korisnici državljani Francuske.